雙重支付攻擊是加密貨幣世界中最令人擔憂的威脅之一,因為它直接挑戰了交易最終性(transaction finality)的基本原則。要理解這種攻擊如何發生,必須掌握區塊鏈技術的底層機制以及可能被利用的漏洞。
在本質上,雙重支付涉及多次花費相同的數位貨幣。與實體現金不同,數位資產是無形且可被複製或操控的,如果沒有適當的保護措施。區塊鏈技術通過建立一個透明且不可篡改的帳本來解決這個問題,每筆交易都經由密碼學連結到前一筆交易。然而,此系統並非完全免疫於被利用。
攻擊者常用的一種方法是利用網絡驗證過程中的弱點。當用戶啟動一筆交易——例如向另一方轉帳比特幣時,該交易首先作為未確認記錄存在於待確認池(mempool)中。網絡依賴礦工或驗證者通過共識機制,如工作量證明(PoW)或權益證明(PoS),來確認這些交易。如果攻擊者能操控此流程——例如延遲確認或創建衝突性交易——他們就可以在正式確認之前嘗試多次花費自己的幣。
一個特別強大的方法是控制超過一半的挖礦算力,即所謂的「51% 攻擊」。當攻擊者控制大部分算力時,他們就能對加入區塊鏈的新區塊擁有重大影響力。這種控制權不僅使他們能阻止某些交易得到確認,也可以透過「鏈重組」(chain reorganization)或「分叉」(forking)來重新排列近期區塊。如此一來,他們可以逆轉先前已完成的付款,使得原本已花費完畢的資金看似未被使用,同時又執行另一筆相同資金的新付款。
此類操作有效地讓他們能在未立即被察覺下進行雙重支付,因為其他節點會接受長度較長、符合共識規則之鏈。
另一種策略是在待確認區塊內重新排序尚未確定之中的交易,也稱作“transaction reordering”或“front-running”。攻擊者可能觀察到涉及特定幣款尚未確定完成之中的交易,然後打造自己的版本區塊鏈,把那些特定支出重新排序甚至替換成不同內容。
例如:
此流程依賴快速產生新區塊和利用節點間傳播延遲,因此網路延遲成為影響安全性的關鍵因素,在等待确认期間形成漏洞窗口。
有時候,攻擊者會生成相同內容但略有差異(如時間戳、nonce值)的“副本”版本,以期至少其中之一能夠提前獲得確定。在成功率方面,高額手續費通常會激勵礦工優先處理,但如果攻撃方擁有大量計算能力,也不能完全排除風險。
總結如下:
儘管執行這些策略需要豐富技術知識和大量資源,使得成功率較低,但對於規模較小、去中心化程度不足的網絡而言仍具有一定威脅性。理解這些方法也凸顯了採取高确认門檻、分散節點部署及強化驗證協議等安全措施的重要性,以保障加密貨幣系統免受雙重支付等惡意行為侵害。
JCUSER-IC8sJL1q
2025-05-14 05:55
雙花攻擊是如何發生的?
雙重支付攻擊是加密貨幣世界中最令人擔憂的威脅之一,因為它直接挑戰了交易最終性(transaction finality)的基本原則。要理解這種攻擊如何發生,必須掌握區塊鏈技術的底層機制以及可能被利用的漏洞。
在本質上,雙重支付涉及多次花費相同的數位貨幣。與實體現金不同,數位資產是無形且可被複製或操控的,如果沒有適當的保護措施。區塊鏈技術通過建立一個透明且不可篡改的帳本來解決這個問題,每筆交易都經由密碼學連結到前一筆交易。然而,此系統並非完全免疫於被利用。
攻擊者常用的一種方法是利用網絡驗證過程中的弱點。當用戶啟動一筆交易——例如向另一方轉帳比特幣時,該交易首先作為未確認記錄存在於待確認池(mempool)中。網絡依賴礦工或驗證者通過共識機制,如工作量證明(PoW)或權益證明(PoS),來確認這些交易。如果攻擊者能操控此流程——例如延遲確認或創建衝突性交易——他們就可以在正式確認之前嘗試多次花費自己的幣。
一個特別強大的方法是控制超過一半的挖礦算力,即所謂的「51% 攻擊」。當攻擊者控制大部分算力時,他們就能對加入區塊鏈的新區塊擁有重大影響力。這種控制權不僅使他們能阻止某些交易得到確認,也可以透過「鏈重組」(chain reorganization)或「分叉」(forking)來重新排列近期區塊。如此一來,他們可以逆轉先前已完成的付款,使得原本已花費完畢的資金看似未被使用,同時又執行另一筆相同資金的新付款。
此類操作有效地讓他們能在未立即被察覺下進行雙重支付,因為其他節點會接受長度較長、符合共識規則之鏈。
另一種策略是在待確認區塊內重新排序尚未確定之中的交易,也稱作“transaction reordering”或“front-running”。攻擊者可能觀察到涉及特定幣款尚未確定完成之中的交易,然後打造自己的版本區塊鏈,把那些特定支出重新排序甚至替換成不同內容。
例如:
此流程依賴快速產生新區塊和利用節點間傳播延遲,因此網路延遲成為影響安全性的關鍵因素,在等待确认期間形成漏洞窗口。
有時候,攻擊者會生成相同內容但略有差異(如時間戳、nonce值)的“副本”版本,以期至少其中之一能夠提前獲得確定。在成功率方面,高額手續費通常會激勵礦工優先處理,但如果攻撃方擁有大量計算能力,也不能完全排除風險。
總結如下:
儘管執行這些策略需要豐富技術知識和大量資源,使得成功率較低,但對於規模較小、去中心化程度不足的網絡而言仍具有一定威脅性。理解這些方法也凸顯了採取高确认門檻、分散節點部署及強化驗證協議等安全措施的重要性,以保障加密貨幣系統免受雙重支付等惡意行為侵害。
免責聲明:含第三方內容,非財務建議。
詳見《條款和條件》